FIG. 01 — UNA PLATAFORMA DE INVESTIGACIÓN DE CEDIA

Diseña, distribuye y analiza evaluaciones estructuradas.

Survey Analitics Form es una aplicación web para gestionar encuestas y evaluaciones organizadas por secciones, dimensiones, preguntas y opciones. Construye instrumentos ponderados, configura reglas en cada nivel y mide resultados a través de tableros gerenciales.

PLATE 001— CICLO DE EVALUACIÓN

Autoevaluación Docente 2026

Secciones6
Dimensiones18
Participantes412
§ 01 — LA PLATAFORMA

Un único entorno para diseñar, aplicar y medir evaluaciones institucionales.

Las organizaciones usan Survey Analitics Form para componer evaluaciones como jerarquías ordenadas — secciones que agrupan dimensiones, dimensiones que contienen preguntas y preguntas respondidas mediante opciones configurables.

FIG. 02 — JERARQUÍA ESTRUCTURAL DE UNA EVALUACIÓN
NIVEL 0101/ 04

Secciones

Agrupaciones de primer nivel que delimitan cada evaluación por área de indagación o eje institucional.

NIVEL 0202/ 04

Dimensiones

Conjuntos temáticos dentro de una sección, cada uno con su propio peso y reglas de visibilidad.

NIVEL 0303/ 04

Preguntas

Ítems individuales que responden los participantes — abiertos o cerrados, calificación automática o manual.

NIVEL 0404/ 04

Opciones

Alternativas discretas asociadas a una pregunta, ponderadas para impulsar la calificación automática a escala.

§ 02 — CAPACIDADES

Todo lo que una evaluación necesita, desde la composición hasta la recolección.

Seis operaciones esenciales disponibles para los equipos que construyen evaluaciones, distribuidas a lo largo del ciclo de vida de un instrumento.

01

Evaluaciones estructuradas

Compón instrumentos como jerarquías ordenadas de secciones, dimensiones, preguntas y opciones — sin estructuras improvisadas.

02

Componentes ponderados

Aplica pesos numéricos a secciones, dimensiones, preguntas u opciones individuales para reflejar prioridades institucionales.

03

Reglas configurables

Define reglas de validación, calificación y visibilidad en cualquier nivel de la jerarquía, adaptadas a cada evaluación.

04

Asignar y compartir

Envía evaluaciones a usuarios específicos o compártelas abiertamente con múltiples participantes mediante enlaces controlados.

05

Recolectar respuestas

Captura respuestas con fiabilidad y en tiempo real, conservando el progreso por participante a lo largo de varias sesiones.

06

Seguir el progreso

Monitorea finalización, volumen de respuestas y resultados durante toda la ventana de aplicación.

EL PROCESO

Del diseño a los hallazgos en cuatro etapas

Un flujo completo para la evaluación institucional — construye instrumentos estructurados, distribúyelos ampliamente, captura respuestas y expón resultados medibles en cada dimensión.

  1. 01

    Diseñar

    Compón instrumentos con secciones, dimensiones, preguntas y opciones adaptadas a cada evaluación.

  2. 02

    Distribuir

    Envía evaluaciones a instituciones, programas y grupos de interés mediante enlaces de acceso seguros.

  3. 03

    Responder

    Los participantes completan el instrumento con guía estructurada y validación de respuestas integrada.

  4. 04

    Analizar

    Aplica calificación automática o por especialistas y revisa resultados en cada dimensión y sección.

MÉTODOS DE CALIFICACIÓN

Dos rutas para evaluar cada respuesta

Configura pesos basados en reglas o invita a especialistas a calificar respuestas abiertas — combínalos según lo requiera tu instrumento.

AUTOMÁTICA

Calificación automática

Las respuestas se califican al instante mediante reglas y pesos configurados por pregunta, dimensión y sección. Ideal para ítems cerrados a escala.

MANUAL

Calificación manual

Revisores especialistas califican respuestas abiertas donde se requiere criterio experto — criterios cualitativos, rúbricas y evaluaciones ponderadas.

TABLEROS GERENCIALES

Lee a la institución desde cada ángulo

Los gestores analizan métricas, progreso y resultados a través de tableros diseñados a medida que consolidan cada ciclo de evaluación en información medible.

  • Tasa de finalización por cohortes e instituciones

  • Promedios por sección y dimensión

  • Desglose y comparación por dimensión

  • Seguimiento de participación con líneas de tiempo de respuestas

VISTA GENERAL · Q2 2026
FINALIZACIÓN84.2%+6.1%
PROMEDIO7.4 / 10+0.3
RESPUESTAS12,488+1,204
Puntajes por dimensión6 / 6
D1
D2
D3
D4
D5
D6
Participación
72%
Respondieron72%
Pendientes28%
MÁS INFORMACIÓN

Habla con el equipo CEDIA

Ya sea que tu institución esté iniciando su primer ciclo de evaluación o refinando un programa establecido, nuestro equipo te orientará sobre cómo Survey Analitics Form se integra a tu flujo de trabajo.

CCEDIA

Corporación Ecuatoriana para el Desarrollo de la Investigación y la Academia — investigación, redes académicas y herramientas digitales para la educación superior.

IDIOMA
TEMA
© 2026 CEDIA · TODOS LOS DERECHOS RESERVADOSCONSTRUIDO PARA INVESTIGACIÓN INSTITUCIONAL